随着终场哨声响起e配资开户，广厦队以103-96的比分拿下胜利，成功捍卫了第二个主场，并将总决赛的大比分扳平，改写为1-1。这一结果，无疑值得称贺，也令不少球迷感到欣喜。
然而，也有一些声音指出，裁判的判罚成为了这场比赛讨论的焦点。首先，比赛中频繁的哨声让节奏变得断断续续，比赛过程显得相对支离破碎。更有球迷认为，裁判的判罚尺度似乎偏向了广厦队，尤其是在一些引发争议的判决上，北京队似乎成为了最后的受害者。尽管最终的分差并不算大，只有个位数，但有不少球迷认为，北京队的失利与裁判的判罚有着密切关系。如果比赛能像G1那样流畅、统一，北京队完全有可能取得胜利，带着2-0的优势回到主场，极有可能以4-0的比分横扫广厦，捧起队史第4个总冠军。
展开剩余69%然而，事实的发展却出乎意料。在这种情况下，作为球迷，我们应该理性看待裁判的判罚以及最终的比赛结果。毕竟，CBA比赛中的裁判判罚问题已经屡见不鲜。如果每场比赛都因为裁判问题而纠结不休，那我们或许就应该“戒掉”观看CBA的习惯。更何况，自从半决赛阶段以来，CBA已开始在裁判问题上进行一定的改革，逐步引入了外籍裁判，其中不乏来自国际篮联和亚洲篮联的裁判，这些裁判的专业水平和执法能力明显高于本土裁判。为了保证比赛的公平性，他们通常被选为主裁判或第一副裁判。
令人遗憾的是，依然有些本土裁判在一些比赛中表现出不必要的干预，影响了比赛的整体质量。这也引发了部分球迷的建议——或许是时候淘汰本土裁判，全面邀请外籍裁判执法CBA比赛。毕竟，既然裁判也需要得到报酬，那么将薪酬支付给那些更为专业的人，或许更能保证比赛的公正与质量。不知道CBA管理层是否有这个决心采取这一措施。
事实上，这样的改革是迫在眉睫的。因为从过去几年的国际大赛来看，本土裁判几乎与国际舞台“绝缘”。如果本土裁判真的具备国际水平，他们应该早就受到邀请参加这些国际比赛。裁判员的专业性至关重要，只有裁判水平足够高，比赛的规则才能更加严谨清晰，国际比赛的经验也能无缝地引入CBA，这样一来，CBA球员在国家队参加国际比赛时也不需要再适应不同的规则体系。
回到当前总决赛的背景，1-1的比分意味着自2015-2016赛季以来，首次出现了未横扫的局面。在那一赛季，由于种种原因，总决赛赛制改为3局2胜。但值得一提的是，2015-2016赛季正是四川队以“三外援”阵容迎战辽宁队的那个赛季，四川队以4-1的大比分战胜了辽宁队，成功夺得总冠军，成为CBA历史上首支由“三外援”阵容赢得总冠军的球队。
这一年的总决赛不仅具有历史性意义，还发生了一些深远的事件，尽管这些事件并非正面影响，因此这里不作详细展开。但愿今年的总决赛能够带来更多精彩的瞬间，同时也能展现出真正的体育精神和体育道德。
发布于：山东省